第69节（2 / 3）

却这么久都没改，甚至试图通过营销号带节奏，把所有责任都单独推给编辑。

理智分析，这种质量不佳的书混在教育市场，前期或许还能鱼目混珠地赚些，但很快就会被认真为孩子教育做准备的家长们筛排出去。

剩下卖不出去的滞销存货怎么办？出版社自然不会让书留在仓库生灰。那么，极大的可能就是低价出售给其他并不正规的书商，让他们转手批量卖给缺书的人。

录《锄禾》回来后，我在网上给大丫他们买了很多书和试卷，加起来大约小几千块。这个不重要，我没有算。但我这种属于好意，都是仔细查过其他人评价才会下单。

那如果是低价从小商贩手里批量买书的支教老师呢？

特别那种深山老林，去一次镇上就跟发生什么特别大的事般隆重，很少有人来往。小商贩故意往山里一去，再稍微催一催，老师或不识字的村里人怕商贩走了，下次不知道什么时候才能给孩子买到书，立马把钱付了，回头发现问题，后悔，也没处说。

这是大丫亲口告诉过我的，发生在他们村里的真人真事。

的确，村民不识字容易受骗是原因，家长看到书就买而不去搜评价也是原因，商贩明知道这些书质量不佳还去卖给村里人更是原因……

但归根结底，出版社在教育行业这种培养祖国花朵的领域，却发生连基本校阅工作都没做好，才是一切错误的根源。

如果他们认真做书，怎么会被从市场排筛？

如果他们认真做书，即使书销售量没有那么好，怎么知道人们口口相传后不会厚积薄发地成为畅销？

确实，书做得不好有编辑的责任。但像黄金屋出版社窦客鹏窦先生那样，在出版社工作那么久，出了这么多“系列丛书”，为出版社赚了那么多钱……说出版社一点都不知道，可能吗？

你们可以说我心理阴暗，反正我是不信的，并倾向于他们知道，但因为能赚钱，所以选择装不知道地视而不见甚至是暗中鼓励。

道歉有什么用？让编辑赔偿有什么用？回收卖出去的那些书有什么用？

这种不认真做书的出版社在这个行业存在就是“毒瘤”本身。】

配图是几个出版社的公开道歉信，以及部分营销号明摆着在带节奏压舆论的文章。

以防万一有网友意志不坚定，看不懂其中二三，程云珂还特意拜托郑梅帮忙联系“星悦”公关部某个关系不错的工作人员，以有偿匿名的方式帮忙写了几百字短文，将其中产业链瓜葛写清楚。

可以说, 程云珂完全把里面的利害关系给网友们给掰扯清楚了，生怕他们稍微心软了下，就被有心之人当“理中客”地利用。

而网友们也不是傻，只是人在面对陌生领域时往往很难避开陷阱和花招, 一旦被人告诉清那些弯弯绕绕, 自是清醒得很快, 登时对这些只想着甩锅的出版社反感至极。

【还真的是。之前营销号都在骂编辑, 说出版社也是被拉下水的，我还想着他们挺倒霉的，招到这种员工……原来倒霉的是我：）相信了他们的水军洗白，我真是个傻子。】

【其实现在什么不能在网上看？只是我小时候没有手机, 下意识觉得纸质书比网络靠谱，也愿意花几十块去买一本书。但现在看来, 盲目相信纸质行业对我来说或许是个错误的决定，以后还是在app上看吧, 方便又便宜。】

【把责任推给编辑, 搞得自己好像很无辜一样，原来出版社也会有“白莲花”的说法？大无语。】

眼见在程云珂的引导下，网友们追究根源, 将矛头指向那些“毒瘤”出版社，那些始终坚守本心、认真做书的编辑都觉得很爽。

就是要这样啊。

凭什么只想糊弄读者的人可以赚快钱, 他们却几乎付不起房租？

但慢慢的，发现网友们有“连坐整个纸质出版业”的趋势, 他们急了，赶忙出来发声。

【程云珂的发言很有道理, 作为编辑人，更是深有感慨一些出版社的不讲良心。你们可能不知道, 被程云珂朋友列出来的这六本书都是业内出了名的黑心出版社，仗着总署这两年很少下来检查，也比较流于形式，他们就干脆赚这种不用心做书的快钱，偏偏每次出新书都有家长踩雷，我们又作为同行不太好说什么……借着这次顺便把其他毒瘤出版社也发出来，大家记得有针对性地避雷，不要一竿子打死orz[毒瘤出版社名单]】

【虽然我们公司也不是专门做社科啥的那么高大上，比较屈服市场，做网文出版多点，但我也有认真和作者交流剧情、增改内容，校阅更是至少三次，还有约稿、找美工设计封面……太多要忙的。可以说，每本书都是我的心血，我能问心无愧说我对得起自己的编辑身份。希望大家可以买书时多看一下编辑和出版社，就知道买谁的不容易踩雷了，不要直接转电子书嘛，我还想继续做出版这行t-t】

【真就一颗老鼠屎坏了一锅粥。要是出版社真的不想做，编辑可能一次逃过检查，两次