第761章（1 / 2）

秦牧回到家中，吃过晚饭。

发觉自己已经有一段时间没有更新视频了。

直接钻进书房。

打算将白天开庭审理的案子，制作成了视频。

面对镜头。

他露出了自认为和善的笑容：“大家好久不见。”

“up这段时间有点忙，视频更新拖了一段时间，先说声抱歉。”

简单开场后。

他便开始讲述和程楚潇相关的这起案子。

“相信大家在平时生活中，经常能看到小区内、街道旁遛狗不牵绳的人。”

这种情况屡见不鲜。

养狗的人出门……

都是嫌麻烦，直接没拴狗绳。

但对周围的人，却造成了极大的潜在威胁。

成年人还好。

若是老人和小孩遇到这种狗……

难免受到惊吓。

即便是他，在山水花园小区也遇到了几次。

好在……

他上前理论诉说，邻居们都很理解，当场就把绳子给栓起来了。

可他遇到的程楚潇……

却是无比蛮横，毫不讲理。

在他讲述完《动物防疫法》的相关规定后，依旧不肯承认自己的错误。

坚称她家的狗和别的狗不一样，绝对不会咬人。

“在这个事件里，我们院的老人将狗打死，的确对对方的财产造成了侵害和损失，但……”

再接着。

他将这个事情深入剖析，从法律层面拆分了一遍。

民事侵权的判定……

主要遵循三个原则，分别是过错责任原则，过错推定原则，以及无过错责任原则。

过错责任，是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。

而过错责任原则，则指的是以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。

通常来说。

过错判定越多，侵权责任越大，赔偿越多。

而过错推定原则……

也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

这项原则适用于之前提及过的高度盖然性。

即我方发生损害，虽无证据，但凭借推定，可以证明是对方过错引发的，对方应当承担责任。

除非对方能证明此事和对方无关。

比如说司法实践中著名的案例……

汽车在地下车库无故自燃。

监控显示，车主和他人没有干涉汽车的行为，便可以将责任推定为汽车的生产厂商，由厂商进行赔偿。

这就是高度盖然性的运用。

第三个原则……

则是无过错原则。

是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。

即在公共场所，或者某机构的场所里发生了意外，摔断了腿。

即使该行为是个人走路摔倒，该场所也需要承担责任。

因为……

场所需要承担保障他人身体安全的责任和义务。

而在本次老张打死了狗的事件里。

第二个过错推定原则显然不适用。

第三个无过错原则……

同样不适用。

因为老张没有保障对方财产安全的责任和义务。

而且。

程楚潇存在不法行为，和损害事实之间有因果关系。

按照《民法典》规定，引起损害事实的发生是由于不法行为的实施而导致的，且存在因果关系，则不构成侵权。

老张适用的原则……

正是第一项，即过错责任原则。

他无过错，即无需赔偿。

讲完这三个民事侵权判定原则之后……

秦牧继续看向镜头，笑着说道：“可我在讲完法条之后，对方依旧不依不饶，撒泼打诨，还主动报警，最后……因为寻衅滋事被警方带走了。”

因为这事。

程楚潇被处以了行政拘留和行政罚款。

而他……

自然不会轻易罢休，主动要求对方赔偿对老张的侵权损害。

按照民事判定原则。

老张受到了惊吓，是对方引起的。

对方存在不法行为，不受法律保护，且造成了损害，应当承担全部责任。

而在法庭上……

对方两个律师的手段，同样让他惊为天人。

“对方律师在开庭前，贿赂我方证人，要求证人反水，好在我方证人刚正不阿，直接当庭……”

最后。

这场庭审成了一场闹剧。