第1096章（1 / 2）

“法益这个出发点不错，不知道秦牧会怎么应对。”

“我记得柳州这几个律师，其中就有一个是专门研究法益理论的，研究的相当深刻，秦牧怕是要招架不住。”

“啧啧啧，上次让他得到了677的高分，这次估计要被打回原形了。”

“打回原形倒是不至于，但想要晋级第三轮……估计就悬了。”

“……”

众人低头私语。

都认为秦牧不太可能赢下这把对局。

毕竟柳州的这几个律师……

水平丝毫不逊色于他们，更是刑事辩护领域中的翘楚。

秦牧想要像上一轮那样轻松获胜，基本不可能。

然而……

他们刚讨论完，就看到被告人旁边的律师席上。

秦牧主动迈步上前，幽幽开口：“对方公诉人说的的确不错，法益作为入罪的基础，但这句话的后面还有一句话。”

略微停顿后。

他扫视了一眼全场，又接着说道：“那就是伦理作为出罪的依据！”

话音刚落。

满座再次一惊。

张玮咽了咽口水，瞬间反应了过来。

仿佛明白了什么。

旁听席的众律师们……

更是瞬间哑火，全都愣在当场。

反应最大的……

莫过于公诉席上的五名律师了。

尤其是那名提出了法益突破口的律师，脸色直接沉了下来。

……

与此同时。

学法联盟论坛。

随着秦牧这句话的出现，时刻关注着模拟庭审的网友们再次沸腾了。

“论坛里有没有大佬？能不能来给我解释一下，up刚才说的这句话啥意思？”

“对面律师真的有几把刷子，我还以为尘埃落定了。”

“说几不说把，文明你我他。”

“我刚刚找度娘查了一下，伦理作为出罪的依据解释太杂了，谁能给我翻译翻译？”

“……”

网友们都很激动，带着极强的求知欲疯狂发帖。

对方律师已经解释了什么叫做法律作为入罪的依据。

但……

秦牧提出的这句话，却让不少人有些费解。

这里面的每个词他们都明白。

可连起来就显得有些晦涩难懂了。

好在没过多久。

论坛里就冒出了一个自称刑法学教授的人。

开了个帖子，专门讲解秦牧所说的这句话。

“要理解up这句话，就必须要先明白法律的本质，法律并非是非黑即白，而是一种平衡和折中的学问。”

在帖子里。

这个网友先是将前半句话解释了一遍。

法益作为入罪的基础，讲的是用是否侵犯了法益来决定是否有罪。

举个例子。

张三持刀要杀李四，结果却被李四反杀。

用法益的理论分析，那就是张三试图侵犯李四的生命权。

结果却是李四技高一筹，将张三的生命权给剥夺了。

对方试图危害李四的生命权，李四侵害了张三的生命权。

生命权对生命权。

两者是对等的。

因此。

从法益上来说，李四的行为是正当的，完全符合正当防卫。

再举个例子。

张三尾随某女子，试图行不轨之事，该女子不断挣扎反抗。

路过河边的时候。

趁机将张三踹入河中，张三溺亡。

在这个案子里。

张三试图侵犯女子的身体自由权，该女子的反击侵犯了张三的生命权。

身体自由权对生命权。

明显是生命权高于身体自由权。

两者权利不对等，法益上也不对等。

因此。

该女子的行为便不属于正当防卫，而属于防卫过当。

但……

在该女子的行为却是日常生活中，普罗大众应对危机时的常见行为。

并未违反道德规范和行为准则。

大部分人遇到这种情况……

都会选择将张三踹入水中，用以自保。

在道德伦理上。

世人都会觉得该女子的行为没有问题，就应该这么做。

没有人会去谴责该女子。

所以。

该女子虽然危害了法益，造成了更大的损害，但行为却不能单纯的以防卫过当论处。

伦理作为出罪的依据，指的就是遇到这种情况的时候……

可以酌情减轻，或者认定该女子的行为并不构成犯罪。

再不济。

也可以认定为情节显著轻微，不予起诉，或者情节显著轻